Ny af­gø­rel­se slår endnu en­gang fast, at kom­mu­ners støt­te til for­e­nings­fit­ness er lov­lig

Dom
En kom­mu­ne må gerne give drift­stilskud og an­lægs­støt­te til for­e­nings­fit­ness. Det fast­slår An­ke­sty­rel­sen i en sag, der iføl­ge DGI og DIF ved­rø­rer noget prin­ci­pi­elt og kan få be­tyd­ning i flere kom­mu­ner.
8. feb. 2021
En kom­mu­ne må gerne give drift­stilskud og an­lægs­støt­te til for­e­nings­fit­ness. Det fast­slår An­ke­sty­rel­sen i en sag, der iføl­ge DGI og DIF ved­rø­rer noget prin­ci­pi­elt og kan få be­tyd­ning i flere kom­mu­ner.

I DGI og Dan­marks Idræts­for­bund (DIF) er der ingen tvivl. Fit­ness er en for­e­nings­ak­ti­vi­tet på lige fod med hånd­bold eller bad­min­ton, og der­for skal kom­mu­ner støt­te fit­nes­sfor­e­nin­ger og for­e­nings­ba­se­re­de fit­nes­scen­tre.

Og det un­der­stre­ges nu i en ny af­gø­rel­se fra An­ke­sty­rel­sen. Her bli­ver det slået fast, at det er helt efter bogen, når en kom­mu­ne giver støt­te til fit­ness i idræts­for­e­nin­ger.

”Vi har fulgt sagen tæt, for det har hele tiden været vores klare hold­ning, at der ikke skal være skyg­gen af tvivl om, at for­e­nings­ba­se­re­de fit­nes­scen­tre kan og bør støt­tes af kom­mu­ner­ne. Idræts­for­e­nin­ger med fit­ness skal ikke be­hand­les an­der­le­des end andre idræts­for­e­nin­ger. Der­for er vi meget til­fred­se med af­gø­rel­sen fa An­ke­sty­rel­sen,” siger DGI’s for­mand Char­lot­te Bach Tho­mas­sen. 

”Fit­ness er en po­pu­lær idrætsak­ti­vi­tet blandt dan­sker­ne, og in­ter­es­sen er fort­sat sti­gen­de. Der­for er det godt at få en af­kla­ring i sagen, så kom­mu­ner fort­sat ikke bør være i tvivl om, hvor­vidt de skal støt­te for­e­nings­fit­ness. Også selv­om af­gø­rel­sen ikke er over­ra­sken­de, for den læg­ger sig jo i slip­strøm­men af en række andre af­gø­rel­ser,” siger DIF’s for­mand Niels Ny­gaard.

Gen­nem årene har der været en række af­gø­rel­ser om for­e­nings­fit­ness. Bl.a. har EU i 2017 af­vist en klage over, at støt­te til for­e­nings­fit­ness skul­le være kon­kur­ren­ce­forvri­den­de. En lig­nen­de af­gø­rel­se er truf­fet af Konkurrence-​ og For­bru­ger­sty­rel­sen.

Af­vi­ser kla­gen over støt­te til for­e­nings­fit­ness
Af­gø­rel­sen fra An­ke­sty­rel­sen har været un­der­vejs i næ­sten tre år.

Sagen ud­sprin­ger af, at en pri­vat fit­nes­sud­by­der i 2018 kla­ge­de over Faaborg-​Midtfyn Kom­mu­nes støt­te til for­e­nin­ger med fit­ness og til al­men­nyt­ti­ge fa­ci­li­te­ter med fit­ness. I af­gø­rel­sen vur­de­rer An­ke­sty­rel­sen ikke, at der er an­led­ning til at rejse en til­syns­sag, idet kom­mu­nen ikke har gjort noget for­kert ved at støt­te for­e­nings­fit­ness.

Det er helt inden for lovens ram­mer, når en kom­mu­ne med afsæt i med fol­ke­op­lys­nings­lo­ven og den kom­mu­na­le fuld­magt støt­ter for­e­nin­ger og sel­ve­jen­de in­sti­tu­tio­ner, der til­by­der fit­ness.

DGI og DIF har som led i sagen bl.a. skre­vet et brev til An­ke­sty­rel­sen, hvor de frem­hæ­ver, at Faaborg-​Midtfyns Kom­mu­ne støt­ter idræts­for­e­nin­ger og idræts­fa­ci­li­te­ter på samme måde som andre kom­mu­ner og på fuldt lov­ligt vis.

Af­gø­rel­sen ved­rø­rer noget prin­ci­pi­elt
Gen­nem årene har nogle kom­mu­ner tøvet med at støt­te for­e­nings­fit­ness. Af­gø­rel­sen fra An­ke­sty­rel­sen ved­rø­rer der­for noget prin­ci­pi­elt. Idræts­for­e­nin­ger med fit­ness skal ikke be­hand­les an­der­le­des end andre idræts­for­e­nin­ger. Det af­gø­ren­de for, om en kom­mu­ne skal støt­te, er ikke ak­ti­vi­te­ten, men or­ga­ni­se­rings­for­men.

Er det et for­e­nings­ba­se­ret fit­nes­scen­ter med med­lem­mer, be­sty­rel­se, ge­ne­ral­for­sam­ling, og hvor over­skud­det til­fal­der for­e­nin­gen selv, så er der tale om en al­men­nyt­tig for­e­ning, som kom­mu­nen har ret og pligt til at støt­te i hen­hold til Fol­ke­op­lys­nings­lo­ven. For kom­merci­el­le fit­nes­scen­tre, hvor ejer­ne har øko­no­mi­ske in­ter­es­ser, gæl­der andre reg­ler. 

Fakta om for­e­nings­ba­se­re­de fit­nes­scen­tre

  • I DGI og DIF var der i 2019 i alt 974 for­e­nin­ger med for­skel­li­ge fitness-​aktiviteter, og de havde i alt 183.000 med­lem­mer.
  • I idræts­for­e­nin­ger med fit­ness er der fri­vil­li­ge in­struk­tø­rer og en valgt be­sty­rel­se. Evt. over­skud bli­ver i for­e­nin­gen – dvs. der er ikke nogen, der skal tjene penge på det.

DANSKE OLYMPISKE PARTNERE

PARTNERE

IOC´s TOPPARTNERE