Ny forsk­ning: Idræt­tens med­lem­stal føl­ger an­tal­let af kom­mu­na­le idræts­fa­ci­li­te­ter

Floorball
An­tal­let af fa­ci­li­te­ter i de dan­ske kom­mu­ner hæn­ger po­si­tivt sam­men med an­tal­let af med­lem­mer i idræts­for­e­nin­ger­ne, viser ny forsk­ning fra SDU.
10. jan. 2020
An­tal­let af fa­ci­li­te­ter i de dan­ske kom­mu­ner hæn­ger po­si­tivt sam­men med an­tal­let af med­lem­mer i idræts­for­e­nin­ger­ne, viser ny forsk­ning fra SDU.

For­ske­re fra SDU’s In­sti­tut for Idræt og Bio­me­ka­nik har un­der­søgt, hvil­ken be­tyd­ning kom­mu­na­le ram­me­be­tin­gel­ser har for for­e­nings­del­ta­gel­sen.

Re­sul­ta­ter­ne viser, at jo flere idrætsan­læg en kom­mu­ne har i for­hold til ind­byg­ger­tal, jo flere for­e­nings­ak­ti­ve bor­ge­re har kom­mu­nen. Det er i sær­lig grad store idræts­hal­ler og græs­ba­ner, som har en po­si­tiv sam­men­hæng med med­lem­stal­le­ne. Det giver også mere ak­ti­vi­tet i for­e­nin­ger­ne, når kom­mu­nen in­di­rek­te støt­ter for­e­nin­ger­ne gen­nem til­skud til drift og ved­li­ge­hold.

"Re­sul­ta­ter­ne an­ty­der, at kom­mu­ner­ne kan øge idræts­del­ta­gel­sen i for­e­nin­ger­ne ved at sørge for, at der er en til­stræk­ke­lig mæng­de fa­ci­li­te­ter til rå­dig­hed," for­tæl­ler Kar­sten Elmose-​Østerlund, en af for­sker­ne bag un­der­sø­gel­sen.

Po­ten­ti­a­le for bedre ud­nyt­tel­se
Det er dog vig­tigt, at kom­mu­ner­ne er meget be­vid­ste om, hvil­ke fa­ci­li­te­ter der er behov for, og at de tager ud­gangs­punkt i lo­ka­le behov.

"Vi kan ikke nød­ven­dig­vis kon­klu­de­re, at flere fa­ci­li­te­ter altid au­to­ma­tisk vil føre til flere med­lem­mer. Den tætte sam­men­hæng mel­lem fa­ci­li­tets­ud­bud og for­e­nings­del­ta­gel­se kunne skyl­des, at kom­mu­ner­ne har til­pas­set ud­bud­det af fa­ci­li­te­ter til ef­ter­spørgs­len blandt for­e­nin­ger­ne," ud­ta­ler Evald Bund­gård Iver­sen, den anden for­sker bag un­der­sø­gel­sen.

"Des­u­den ved vi fra andre ana­ly­ser, at der er et be­ty­de­ligt po­ten­ti­a­le for bedre ka­pa­ci­tets­ud­nyt­tel­se i de ek­si­ste­ren­de fa­ci­li­te­ter," siger han.

Stø­der ho­ve­d­et mod an­lægs­loft
I Dan­marks Idræts­for­bund (DIF) og DGI glæ­der man sig over den ny forsk­ning og sær­ligt den ty­de­li­ge sam­men­hæng mel­lem kom­mu­ner­nes fa­ci­li­te­ter og med­lem­stal. Sam­ti­dig er der enig­hed om, at re­sul­ta­ter­ne skal be­hand­les var­somt.

"Det er vir­ke­lig til­trængt med mere viden om fa­ci­li­te­ter­nes be­tyd­ning for idræts­del­ta­gel­sen. In­ve­ste­rin­ger i fa­ci­li­te­ter er en god in­ve­ste­ring for kom­mu­ner både i for­hold til det lo­ka­le liv, sund­he­den og at gøre kom­mu­nen at­trak­tiv for nye bor­ge­re," for­kla­rer Poul Bro­berg, chef for Pu­blic Af­fairs i DIF.

"Der­for bør po­li­tisk pri­o­ri­te­ring af idræts­fa­ci­li­te­ter komme fra flere ud­valgs­bud­get­ter end blot kom­mu­ner­nes bud­get­ter til kultur-​ og fri­tid," un­der­stre­ger han.

Et bredt fler­tal af fol­ke­tin­gets par­ti­er bak­ker op om idræt­tens vi­sion Bevæg dig for livet. Der­for mener DIF og DGI også, at der er behov for at kigge på den stats­li­ge rolle i at styr­ke idræt­tens ram­me­be­tin­gel­ser.

"For mange kom­mu­ner er det ikke mang­len­de lyst, der står i vejen for at styr­ke fa­ci­li­te­ter­ne. Det er det kom­mu­na­le an­lægs­loft, der har skabt et stort ef­ter­slæb på om­rå­det. Her er en op­lagt mu­lig­hed for re­ge­rin­gen for at følge op­bak­nin­gen til Bevæg dig for livet op med hand­ling og et gen­be­søg af an­lægs­lof­tet," siger Poul Bro­berg.

Stør­re ef­fekt blandt børn
Un­der­sø­gel­sen viser des­u­den, at de kom­mu­na­le ram­me­be­tin­gel­ser har størst be­tyd­ning for for­e­nings­del­ta­gel­sen blandt børn og unge (under 25 år), mens be­tyd­nin­gen for voks­ne er mere be­ske­den.

"For­kla­rin­gen på dette er for­ment­lig, at børn og unge of­te­re end voks­ne dyr­ker idræt i tra­di­tio­nel­le fa­ci­li­te­ter som ek­sem­pel­vis idræts­hal­ler og bold­ba­ner. Der­u­d­over for­plig­ter fol­ke­op­lys­nings­lo­ven kom­mu­ner­ne på at un­der­støt­te for­e­nings­del­ta­gel­sen blandt børn og unge. Det er ikke til­fæl­det for voks­ne," for­kla­rer Evald Bund­gård Iver­sen.

Ingen på­vist ef­fekt af med­lem­stilskud
Un­der­sø­gel­sen har li­ge­le­des un­der­søgt be­tyd­nin­gen af de di­rek­te kom­mu­na­le med­lem­stilskud, og her har det ikke været mu­ligt at på­vi­se en sam­men­hæng mel­lem støt­te­ni­veau­et og med­lem­stal­let i for­e­nin­ger­ne.

"På den bag­grund kan man dis­ku­te­re, om de penge kom­mu­ner­ne bru­ger på di­rek­te med­lem­stilskud kunne an­ven­des bedre, og de ser ikke ud til at have be­tyd­ning for for­e­nings­del­ta­gel­sen," ud­ta­ler Kar­sten Elmose-​Østerlund.

Un­der­sø­gel­sens re­sul­ta­ter er ud­gi­vet i det in­ter­na­tio­na­le vi­den­ska­be­li­ge tids­skrift Sport Ma­na­ge­ment Re­view.

DANSKE OLYMPISKE PARTNERE

PARTNERE

IOC´s TOPPARTNERE