DIF’s spe­ci­al­for­bund: Værn om dansk idræts­mo­del

Billede af 20140503-s-dif-s-122-800px
29. sep. 2018

DIF’s re­præ­sen­tant­skab, som be­står af DIF’s 62 spe­ci­al­for­bund, hvoraf 56 var til stede til re­præ­sen­tant­skabs­mø­de i Brønd­by i dag, bak­ker alle op om en fæl­les ud­ta­lel­se, der op­for­drer lands­holds­u­dø­ve­re – og ikke mindst deres re­præ­sen­tan­ter i form af spil­ler­for­e­nin­ger – til ikke at vende den dan­ske idræts­mo­del ryg­gen.

Den fæl­les ud­ta­lel­se skal ses på bag­grund af de se­ne­ste lands­holds­kon­flik­ter i fod­bold og bad­min­ton. I ud­ta­lel­sen hed­der det bl.a.:

”Vi op­le­ver i sti­gen­de grad, at lands­holdsak­ti­vi­te­ter bli­ver gjort til en kamp­plads mel­lem lands­holds­u­dø­ve­re og for­bund. Vi ser nogle øde­læg­gen­de kon­flik­ter, som vi ikke ser i andre lande, og vi op­le­ver, at hen­sy­net til sig selv nogle gange skub­ber hen­sy­net til hel­he­den i bag­grun­den, og at at­le­ter­nes re­præ­sen­tan­ter i form af di­ver­se spil­ler­for­e­nin­ger for­sø­ger at pres­se en klas­sisk ar­bejds­mar­keds­mo­del ned over lands­holdsak­ti­vi­te­ter­ne.

Sådan en ud­vik­ling er en trus­sel mod den unik­ke dan­ske idræts­mo­del. Som lands­holds­spil­ler er man ikke løn­mod­ta­ger, og et for­bund er ikke ar­bejds­gi­ver for lands­holds­spil­ler­ne. Lands­holdsak­ti­vi­te­ter kan ikke sam­men­lig­nes med det klas­si­ske dan­ske ar­bejds­mar­ked. At del­ta­ge på lands­hol­det er et til­bud, som nogle ud­valg­te at­le­ter får om at re­præ­sen­te­re Dan­mark, og som disse at­le­ter frit kan vælge at be­nyt­te sig af eller ikke be­nyt­te sig af.”

Alle DIF’s spe­ci­al­for­bund op­for­drer der­for dan­ske lands­holds­u­dø­ve­re og spil­ler­for­e­nin­ger­ne til at respek­te­re den dan­ske idræts­mo­del. I ud­ta­lel­sen hed­der det bl.a.:

”Lands­holds­u­dø­ver­ne bør kon­struk­tivt sam­ar­bej­de med for­bun­de­ne om at skabe de nød­ven­di­ge mid­ler. Mid­ler, som skal bru­ges til at ud­vik­le for­hol­de­ne for lands­holds­u­dø­ve­re selv, men som også skal bru­ges til at skabe gode ram­mer for de fri­vil­li­ge, for bred­dei­dræt­ten og for ta­len­t­ud­vik­lin­gen, så vi sik­rer, at der også er et til­bud til de kom­men­de ge­ne­ra­tio­ner.

Og de bør være op­mærk­som­me på, at spe­ci­al­for­bun­de­ne i DIF ikke er pri­va­te virk­som­he­der, hvor over­skud­det ud­lod­des til pri­va­te ejere, men der­i­mod er for­e­nin­ger, som har et hen­syn at tage til hele idræt­ten.”

Ud­ta­lel­sen er ved­hæf­tet ne­den­for i sin hel­hed.

Yder­li­ge­re kom­men­ta­rer:

Niels Ny­gaard, for­mand for DIF, mobil: 20737112

Mor­ten Møl­holm, ad­mi­ni­stre­ren­de di­rek­tør i DIF, 21663774.

 

DANSKE OLYMPISKE PARTNERE

PARTNERE

IOC´s TOPPARTNERE