Bei­jing og Qatar

Vi tror ikke på, at vi kommer til at gøre en positiv forskel ved at blive væk. Desuden er vi modstandere af, at lige netop sporten skal bruges som et boykotvåben, når vi ellers har åbne diplomatiske og økonomiske forbindelser. Det skal ikke være de danske atleter, som skal føre udenrigspolitik via boykot. Hvis det officielle Danmark boykotter en nation, som det tidligere er sket med eksempelvis Sydafrika og Serbien og Montenegro, så bakker idrætten selvfølgelig op om sådan en boykot. 

Idrætten kan godt give udtryk for meninger og standpunkter – især i forhold til de ting, som vedrører selve idrætsarrangementet (idrætsbyggeri, ytrings- og pressefrihed under legene etc.), men DIF foretrækker, at det er regeringen og Folketinget, der fører Danmarks udenrigspolitik. Særligt når vores holdning også opfattes som, Danmarks officielle holdning., hvilke sandsynligvis vil være tilfældet i forhold til eksempelvis Kinas kommende OL-værtskab

Ud af verdens godt 200 lande er det de færreste, som er mønsterdemokratier som eksempelvis de skandinaviske lande. Bare i EU er der en lang række lande, som behandler eksempelvis pressen, seksuelle minoriteter og lignende på en måde, som ville være helt uacceptabelt i Danmark.

Derfor udgør demokratier som Danmark en minoritet i verdenssamfundet og på den globale idrætspolitiske scene. Dette afspejles i en vis udstrækning i tildelingen af værtskaber, som ofte fordeles efter afstemning blandt medlemslandene.

Efter DIF’s mening burde VM i fodbold aldrig være blevet givet til Qatar. Dels på grund af de manglende rettigheder for migrantarbejderne, men også fordi Qatar med kun 300.000 indbyggere ingen demografisk berettigelse til at holde verdens måske største idrætsbegivenhed (resten af befolkningen er migrantarbejdere), klimaet er ikke egnet til at spille fodbold i, og fodboldhistorisk har Qatar intet at bidrage med. Qatar har dog midlerne til at føre meget professionelle kampagner for at tiltrække idrætsbegivenheder.

Lande med økonomi som Qatar kan også byde på og afholde sportsbegivenheder uden at skulle bekymre sig om et eventuelt underskud. En bekymring som ofte afholder andre lande (regeringer, regioner og byer) fra at søge om at få de største idrætsbegivenheder, da der er risiko for store økonomiske underskud.

DIF arbejder for, at der bliver indskrevet krav om overholdelse af menneskerettigheder, pressefrihed, økonomisk og miljømæssig bæredygtighed etc. i kriterierne for, hvad der kræves for at få tildelt et værtskab.

DIF opfordrer alle danske idrætspolitikere på internationale poster til at arbejde for at arbejde for dette.

DIF’s har givet input til IOC's reformprogram, og disse handlede primært om bedre anvendelse af idrætsfaciliteterne samt tanker om, at et OL- værtskab kan være en vækstmotor for en bæredygtig byudvikling, der kan understøtte mulighederne for en mere aktiv befolkning. DIF har gentaget vores input på dette område på møder med IOC’s administration i 2019.

Hvis man kigger lidt længere ud i fremtiden, så tyder det på, at demokratiske lande i højere grad kommer til at afvikle de allerstørste idrætsbegivenheder. Eksempelvis skal de næste tre OL afholdes Paris, Los Angeles og Brisbane i lande, som vi gerne vil sammenlignes med, mens VM i fodbold i 2026 skal afholdes i USA, Canada og Mexico.

Nej. Beslutningen om at give Qatar værtskabet for VM i fodbold blev truffet FIFA’s daværende eksekutivkomité, hvor Dansk Boldspil-Union (DBU) ikke havde et sæde.

DBU har siden rejst problemstillingen med eksempelvis migrantarbejders forhold i flere forskellige fora. Eksempelvis sammen med fagbevægelsen, menneskerettighedsorganisationer og de nordiske fodboldforbund. Læs mere om DBU’s indsats i forhold til Qatar her.

Stod det til DIF, var vinter-OL 2022 ikke blevet tildelt Beijing. Udover Beijing var der kun et andet konkurrerende bud, den kasakhstanske hovedstad Almaty. Det er begge byer beliggende i lande, som af Amnesty bliver kritiseret for overtrædelser af menneskerettighederne. Beijing fik 44 stemmer mod Almatys 40 i den afgørende afstemning i IOC.

I budforløbet var den norske hovedstad Oslo en del af kampagnen, hvor DIF i et tæt samarbejde med vores allierede i det norske Idrætsforbund (NIF) offentligt bakkede op om Oslo som værtsby for vinter-OL i 2022. Det norske parlament valgte dog sent i processen at trække støtten til Oslo som værtsby for vinter-OL i 2022. Det til trods for, at det norske idrætsforbund som det eneste kandidatby var i stand til at afholde og vinde en folkeafstemning om et kommende OL-værtskab.