IOC’s repræsentant i Danmark

Af Niels Nygaard, formand for Danmarks Idræts-Forbund (DIF)

Et medlem af den internationale olympiske komite (IOC) repræsenterer IOC i sit hjemland. Kronprinsen er altså IOC’s repræsentant i Danmark og ikke omvendt. Langt fra alle 204 lande i IOC er så heldige, at de har et IOC-medlem, da der kun er 115 medlemmer.

Grundlaget for kronprinsens rolle som IOC-medlem skal findes i det olympiske charter, som udgør IOC’s ’grundlov’. Fordi DIF er olympisk komite i Danmark, er vi underlagt bestemmelserne i charteret.

Det fremgår af charteret, at IOC-medlemmer har ret til at være til stede ved møderne i hjemlandets nationale komite (i Danmark: DIF’s bestyrelse) og på generalforsamlingen (i Danmark: DIF’s årsmøder). At have ’ret til’ betyder, at der ikke følger en forpligtelse med. Det er altså op til kronprinsen at vurdere, om der er sager på dagsordenen, han vil deltage i, og vi sender derfor bestyrelsesmaterialet til kronprinsen forud for møderne.

Tilsvarende er der ifølge IOC’s regler heller ikke pligt til, at et IOC-medlem skal deltage i afstemninger i sit hjemlands olympiske komite.

Og lad mig for en god ordens skyld slå fast, at IOC har bakket vores fortolkning af reglerne op.

Kronprins Frederiks rolle og samspil med DIF’s bestyrelse blev drøftet, inden kronprinsen blev valgt ind i IOC. Kronprinsen er medlem af DIF’s bestyrelse, men efter aftale med DIF forvalter kronprinsen dette medlemskab som observatør, idet han ikke stemmer og derfor ikke kan tages til indtægt for de beslutninger bestyrelsen træffer, der fx kan omhandle fordeling af DIF’s andel af overskuddet i Danske Spil.

Kronprinsen er meget velkommen til bestyrelsesmøderne. Senest var han med i drøftelserne om DIF’s internationale strategi på bestyrelsesmødet i november 2011. Læg dertil en lang række idrætssammenhænge i Danmark hvert år, hvor kronprinsen er en synlig ambassadør for ikke mindst børn og unges idrætsdeltagelse – fx i forbindelse med skole-OL – overrækkelse af IOC’s årlige pris i Danmark m.m. Og hvor der naturligvis også er tid til, at vi orienterer hinanden og udveksler indtryk fra det olympiske arbejde i såvel IOC som Danmark.

Dialogen med IOC’s repræsentant i Danmark behøver ikke nødvendigvis foregå i et bestyrelseslokale.

(Debatindlægget er bragt i Politiken 19. januar 2012)